3 kosmiczne bzdury, w które jeszcze ktoś wierzy :)
Temat pojawił się niedawno na forumastronomiczne.pl. Potężne przymrużenie oka, wyłączenie mózgu i jeszcze większe podkręcenie tolerancji na ludzką głupotę. Dla jasności – teksty w kolorze cyjanowym są moje, reszta to cytaty. Czytanie tego i ewentualne wchodzenie w linki, na własną odpowiedzialność! Czyli the-best-offy z pewnego forum… - Teoria Pustej Ziemi
Na tym filmie i na wielu innych nie widać gwiazd! Wniosek? Gwiazdy widoczne są tylko z powierzchni. Jeśli na innych filmach i zdjęciach są widoczne to znaczy, że zostały dodane w obróbce! NASA w Paincie kropki maluje 😉 Fragment filmu ze skoku Felixa Baumgartnera. Wklęsłe? Wklęsłe 🙂 Inne zdjęcia z przestrzeni kosmicznej pokazujące co innego to manipulacje szatańskiej NASA za pomocą ustawienia kamery i photoshopa. Wklęsła Ziemia idealnie pasuje do biblijnego opisu Stworzenia. Temat rzeka, więc link: LINKWtedy elipsa obiegu światła zostaje “skrócona” w systemie soczewek w teleobiektywie przez przybliżenie i już ta elipsa nie “ma” 11 km ale np 1,1 km jesli zbliżenie jest 10-cio krotne.
W tym sensie teleobiektyw (min. ogniskowa 400 mm), “gubi” złudzenie optyczne.”
W tym kontekście stan nieważkości wskazuje nam na zupełny brak sił grawitacji. Zgadza się? 😀
A to jest zaledwie maksymalnie 90 km od ziemi. Wynika z tego, że siła grawitacji kończy się około 90 km od ziemi. Dalej siły nieważkości już nie występują.
Czyli… co utrzymuje księżyc na orbicie wokółziemskiej?
Odległość Księżyca od Ziemi – 384 403 km według Wikipedii.
A grawitacja kończy się już na 90 km ponad ziemią!
Czyli coś nie pasuje, prawda?
Teraz ma to więcej sensu niż zgadywanki i oszukańcze fantazje NASA.
Być może księżyc nieco zasłania grawitację wysyłaną przez sferę nieba i właśnie zasłonięte siły grawitacji firmamentu niebieskiego powodują przypływy i odpływy?
Z dowodów na kulistość ziemi mamy zakrzywienie światła, które działa w OBIE strony – w zależności jak nam umieszczą kamerę w przestrzeni kosmicznej.
Wiemy, że światło nie dociera do nas w liniach prostych i aparaty fotograficzne, mikroskopy, lunety, okulary sa tego wymownym dowodem.
Ba… łyżka w wodzie wydaje się złamana z tej samej przyczyny.
Przecież bliższe gwiazdy powinny się przesuwać na tle dalszych a jednak gwiazdozbiory mają cały czas ten sam kształt! Pojawia się światełko w tunelu, czyli wyjaśnienie, że odległości są tak ogromne przy rozmiarze Ziemi, że…no wiadomo 😉 Ale twierdzenie to musi być kłamstwem! Chodzi tutaj o kąt patrzenia, który się zmienia drastycznie – do 180 stopni.Twój rysunek nie uwzględnia takiej zmiany kata i dlatego niczego nie wyjaśnia.
Patrząc o 20:00 widzimy Wielki Wóz czy inne gwiazdozbiory na wschodzie, patrząc 0 4:00 rano widzimy je na zachodzie czyli kat patrzenia zmienił się
o prawie 180 stopni.
Owszem, odległości mogą mieć znaczenie, ale owych odległości wcale nie znamy. Nie znamy ich dlatego, że obliczenia odległości gwiazd oparte są na paralaksie czyli na oparciu, że ziemia krąży wokół słońca. Obliczamy kąt y z jednej strony słońca i mierzymy go 6 miesięcy później. Znając odległość od słońca oraz kąt możemy obliczyć odległości.
W poprzednim poście wyraźnie napisałem w jaki sposób są ‘mierzone’ owe odległości – na podstawie paralaksy, która nie istnieje, ponieważ ziemia nie okrąża Słońca.
Nawet zdjęcia z dalekieobserwacje.eu są dowodem na wklęsłość Ziemi. Za wysoko są te Tatry, prawda ? Skoro Ziemia jest kulista i żyjemy na zewnątrz to Tatry powinny być pod horyzontem! Ciekawe czy autorzy tych zdjęć są świadomi, że obalają wielowiekowe dogmaty nauki!? Gdzieś w tym momencie zostaje zbanowany użytkownik BBC POLAND, jedyny który śmiał przedstawiać kontrargumenty 🙁 Wracając do Felixa “Red Bulla”:Felix Baumgartner to fikcja. Chodzi o prestiż międzynarodowy. Oczywiście w locie niemożliwe jest aby zdążył otworzyć spadochron przy prędkości dźwięku. Dlonie i rece by mu zdrętwiały.
- Teoria samo-świecącego Księżyca
Ilekroć spoglądam w niebo nie mogę się nadziwić jakim cudem Słońce miałoby oświetlać księżyc w taki sposób aby był on aż tak jasny. Wszyscy powtarzają jak mantre, że księżyc odbija światło pochodzące ze Słońca. Tego uczą w szkołach i nikt w zasadzie się nad tym za bardzo nie zastanawia. A pytania nasuwają się same i wnioski mogą być prostsze niż nam się wydaje.Tu się nic nie zgadza.
Moim zdaniem gdy ktoś się uprze to można wszystko wytłumaczyć wszystkim, a nikt się nie skapnie. Jeżeli Słońce ma powodować, że Księżyc świeci to tak właśnie będzie chociaż to na chłopski rozum jest bez sensu. Jak słońce oświetla księżyc skoro znajduje się on w cieniu ?
Gdyby był źródłem światła na okrągło mieli byśmy pełnię księżyca, a tak nie jest. Widoczny jest czasem rogalik mniejszy lub wiekszy.
Hipoteza jest taka ze opisywany w biblii księżyc to nie ten na który dzisiaj patrzymy. Może komuś się wydać fantastyczne co napisałem ale o tym wspominają stare wedy Słowiańsko-Aryjskie .
- Geocentryzm
Właściwie to neo-geocentryzm!
Model Układu ze Słońcem w środku jest zbyt mainstreamowy, można powiedzieć oficjalny więc musi tam kryć się jakaś niecna manipulacja 😀
Owszem, istnieje wiele publikacji twierdzących, że Ziemia się kręci i cały świat tak twierdzi w mediach oraz w szkolnictwie wszelkiego rodzaju. Dzieje się tak dlatego, ponieważ świat naukowy zaadoptował Heliocentryzm, ale zaadoptował go jedynie z filozoficznego punktu widzenia, pod… naciskami sił konspiracyjnego ukrytego rządu NWO (Nowy Świata Porządek), którego członkowie finansują wszelkie uniwersytety i uczelnie całego świata.
Pory roku? Żaden problem – Słońce porusza się po spirali:
Według tej ilustracji Słońce krążąc wokół Ziemi posiada także pionowy ruch wzdłuż osi ziemskiej, który nam wyjaśnia dlaczego posiadamy pory roku. Wielu twierdzi (i słusznie) że szybkość Słońca musiałaby być większa od szybkości światła.
Wróćmy na chwilę do Księżyca:
Widać tam (na modelach) mały Księżyc i olbrzymie Słonce, co jest niezgodne z prawdą, ponieważ oba ciała widziane z Ziemi mają identyczną wielkość. Czyli oglądając to w proporcjach, w jakich widzimy to na Ziemi, ten półcień nie ma prawa powstać. Słonce jest za daleko i zbyt małe, aby utworzyć taki półcień.
Tu jest mocny strzał i to od samego admina tego forum. Nie liczy się prawdziwa wielkość ciał, ale to jak je widzimy z naszego punktu widzenia!
Dalej jest następny aparat:
Zauważyłem dzisiaj w nocy,że księżyc porusza się razem z gwiazdami tak jakby były przyczepione do jakiegoś sklepienia.
A przecież nie powinno tak być biorąc pod uwagę teorię oficjalnie uznawaną przez naukę.Czyli:
Obrót ziemi wokół własnej osi 24 godz.=przesuwające się po nieboskłonie gwiazdy.
Lunacja księżyca około 28 dni.
Więc jak możliwe,że księżyc i gwiazdy poruszają się razem.
Jakby się przyjrzał dokładniej, to może jednak zauważyłby, że ten Księżyc się nieco przesuwa?
Wracamy jednak do Admina…
Jeżeli masa wodoru w Słońcu jest większa od masy Jowisza, to dlaczego znacznie słabszy księżyc powoduje spore przypływy i odpływy a znacznie masywniejsze Słońce praktycznie nie ma żadnego wpływu na przypływy, ale całą Ziemię utrzymuje na swej orbicie.
Brak słów…Odległość do kwadratu człowieku! Zaczynam myśleć nad teorią o pustej głowie tego człowieka…
Ale cóż to? Czy to ptak? Czy to samoloto? Nie! To Don Kichot – walczący z wiatrakami!
Kimkolwiek jest ten Rutus, to szacun za podjęcie beznadziejnej walki 😀 Zwłaszcza za ten tekst:
Sprawa efektu Coriolisa: Wiatry na Ziemi również należą do tego światowego spisku i wieją tak, aby udowadniać nieprawdę o tym, jakoby Ziemia się obracała. Złośliwe oddziaływanie tego zbrodniczego i satanistycznego efektu objawia się tym, że:
– Na półkuli północnej wiatr ma tendencję do skręcania w prawo, a na południowej w lewo (patrz pasaty).
– Na półkuli północnej cyklony poruszają się odwrotnie do ruchu wskazówek zegara, a na południowej zgodnie z ruchem wskazówek zegara.
– Efekty Coriolisa muszą być także brane pod uwagę przez artylerzystów, osoby sterujące lotem samolotów, rakiet, itp.
– Na półkuli północnej mocniej podmywane są prawe brzegi rzek (odpowiednio: na południowej lewe). Jak widać, do szatańskiego i lucyferiańskiego spisku należą również rzeki, rakiety i inne dzieła szatana!
Warto przeczytać ten temat dalej od podlinkowanego pasta, żeby zobaczyć jak ludzka tępota jest odporna na argumenty inteligentnego człowieka !
I TO JEST NAJWAŻNIEJSZE!!!
Heliocentryzm – kosz
Teoria ewolucji – kosz
Teoria Wielkiego Wybuchu – kosz
Teoria relatywistyczna – kosz
Historia świata – kosz
Obroty Ziemi wokół osi – kosz.
Datowanie wieku Ziemi – kosz
Wiarygodność mediów – kosz
Wiarygodność władz – kosz.
Szkolnictwo – kosz
Medycyna – kosz
Jeszcze jakieś pytania?”
Nie wiem czemu wcześniej nie zauważyłem tego na Twoim blogu,może za mało regularnie tu zaglądam.
To śmieszne i zarazem tragiczne.
Jest pózno i udaję się na kojo zastanawiając się co mi się przyśni:)
Oryginał tematu nr 3 to przecież tragedia. Tragedia ludzi kręcących się wokół pana Henryka Kubika vel thewordwatcher'a na tamtym forum. Dwie drogi tu widzę: prokuraturę interesującą się jego rodzicami za nie posyłanie dziecka do szkoły podstawowej, oraz jakąkolwiek TV oferującą mu kontrakt na bełkot przed kamerą – przecież on jest lepszy niż Kaczyński z Maciarewiczem razem wzięci! Jeżeli do obecnego stanu doprowadziła go religia, to też może to być dobry (bo kliniczny) dowód na usunięcie jedynie słusznej religii ze szkół do miejsc, w których była za komuny. Pozdro Paether.
Paether – szacunek za zebranie tego do kupy. Ja bym nie wytrzymał takiej dawki głupoty (przez nieskończonge "G" rzecz jasna 😉 Pozdro.